Querido compañero. Creo que a estas alturas ya tienes la sensación de que algo no está bien en nuestra situación actual. Pero también creo que las muchas y mal fundadas teorías de la conspiración pueden haberle hecho distanciarse de los medios de comunicación y de los que difunden las teorías de la conspiración. Aun así, espero que me escuches por un momento, porque mientras ves este vídeo, cientos de millones de personas en todo el mundo están cayendo en la pobreza debido a la medidas que han estado en vigor durante tanto tiempo. Y aunque la mayor crisis económica que Puede que alguna vez la experiencia no le haya afectado personalmente, todavía, es sólo cuestión de tiempo antes de que el efecto dominó también llegan a ti y a tus seres queridos. Esto no es alarmismo, sino una dura realidad a la que nos enfrentamos. También creo que podemos limitar el daño e incluso beneficiarse de ella si estamos bien y objetivamente informado sobre nuestra situación actual. Por lo tanto, me gustaría mostrarle algunos fáciles, hechos verificables que creo que son esenciales.
Menos de un puñado de mega corporaciones dominan todos los aspectos de nuestra vida. Puede parecer una exageración, pero desde el desayuno que está en la mesa por la mañana a el colchón en el que dormimos por la noche y todo que hacemos, nos ponemos o consumimos en el medio, todos son dependen en gran medida de estas empresas. Se trata de empresas de inversión de inmensas proporciones, y gestionan los principales flujos de dinero en la Tierra. Son los protagonistas de la juego al que asistimos actualmente. Para no ocupar demasiado mucho de su tiempo, he resumido lo más importante información lo más brevemente posible.
¿Cómo funciona?
Tomemos como ejemplo una empresa como PepsiCo, que es la empresa matriz de muchos de los refrescos y aperitivos más populares del mundo. Parece que hay muchas marcas diferentes que compiten entre sí, pero todos provienen de las fábricas de un pequeño número de empresas que en conjunto tienen el monopolio de la industria. Dentro de la industria de los alimentos envasados, hay un otras grandes empresas, como Unilever, Coca Cola Company, Mondelez y Nestlé. En esta imagen, se ve que prácticamente todos los una marca muy conocida en el sector de la alimentación envasada pertenece a una de estas empresas. Puede obtener fácilmente este tipo de información. Puede comprobarlo en los sitios web de las marcas correspondientes o en Wikipedia. Las empresas de este tamaño suelen ser públicas negociado y tener un tablero donde el Los mayores accionistas son los que mandan.
En sitios web como Yahoo Finanzas, podemos encontrar información detallada de la empresa, incluyendo quiénes son los Los principales accionistas de estas empresas son. Tomemos de nuevo el ejemplo de PepsiCo. Vemos que el 73.14% de las acciones están en manos de no menos de 3,379 inversores institucionales. Entre ellas se encuentran las sociedades de inversión, los fondos de inversión, los seguros empresas, bancos y, en algunos casos, gobiernos. Veamos quiénes son los mayores Los inversores institucionales de PepsiCo son. Como puede ver, sólo diez de los 3,379 inversores representan casi 1/3 del total de acciones. El capital social combinado de estos diez primeros tiene un valor de aproximadamente 60.000 millones de dólares. Pero de esos diez inversores, tres poseen más acciones que los siete restantes. Recordemos sus nombres y veamos a quién pertenece el mayor número de acciones de la empresa Coca Cola. El gran competidor de Pepsi.
Vemos que al igual que con PepsiCo, la mayoría de las acciones están en manos de inversores institucionales. Veamos los diez primeros y empezar con el último de ellos. Cuatro de estos seis inversores institucionales también vio en las últimas seis de PepsiCo. Estos son Norton Trust, JPMorgan Chase, Geode Capital Management y Wellington Management. Ahora veamos los cuatro mayores accionistas. Tres de ellos también los vimos entre los cuatro primeros en PepsiCo, son BlackRock, Vanguard y State Street. Y hay otro, Berkshire Hathaway. Estos son los cuatro mayores empresas de inversión del planeta. Pepsico y Coca Cola son todo menos competidores. Pero también las otras grandes empresas que poseen muchos marcas, como Uniliver, Mondelez y Nestlé, son propiedad por el mismo pequeño grupo de inversores institucionales. Y no sólo se encuentran estos nombres en la industria de los alimentos envasados. Por ejemplo, busquemos en Wikipedia qué las empresas más grandes están dentro de la industria tecnológica.
Facebook es propietaria de WhatsApp e Instagram. Junto con Twitter, forman el plataformas de medios sociales más populares del mundo. Alphabet es la empresa matriz de todos los Empresas de Google, incluyendo YouTube y Gmail. Pero también son los mayores patrocinadores y promotores de Android, uno de los dos sistemas operativos en los que casi todos los smartphones y tablets del mundo. El otro sistema operativo es el iOS de Apple. Por último, si añadimos a Microsoft a la otra tres, vemos que cuatro empresas producen el software que casi todos los ordenadores, tablets y smartphones del mundo dependen. Veamos quién es el que más posee acciones de estas poderosas empresas. Si miramos a Facebook, vemos que más de El 80% de las acciones son propiedad de inversores institucionales. Son los mismos nombres que vimos en la industria alimentaria. De nuevo, los mismos inversores en la cima. Luego Twitter, que con Facebook y Instagram ocupa los tres primeros puestos. Sorprendentemente, vemos que la empresa también es propiedad de los mismos inversores. Los vemos en Apple, pero también con su gran competidor, Microsoft. Cuando miramos a todas las demás empresas que dominan la industria tecnológica y construyen nuestros ordenadores, televisores, teléfonos inteligentes y electrodomésticos, vemos el mismo grandes inversores que poseen la mayoría de las acciones. Lo vemos en todas las industrias del mundo. Y sólo para mostrarte que soy sin exagerar, te daré otro ejemplo.
Digamos que queremos planificar unas vacaciones. En nuestro ordenador o smartphone, buscamos un vuelo barato al sol a través de sitios web como Skyscanner y Expedia, los cuales pertenecen al mismo grupo de inversores institucionales. Volamos con una de las muchas aerolíneas, de las cuales la mayoría de las acciones suelen ser propiedad del mismos inversores o por gobiernos como AirFrance KLM. El avión que volamos está en la mayoría de casos, un Boeing o un Airbus. De nuevo, vemos los mismos nombres. Buscamos un hotel o un apartamento a través de Booking.com o Airbnb.com. Una vez que lleguemos a nuestro destino, salimos a cenar. Luego escribimos una reseña en TripAdvisor. Los mismos inversores están en la base de cada aspecto de nuestro viaje. Y su poder va mucho más allá porque incluso el queroseno que alimenta el avión proviene de una de sus numerosas empresas petroleras y refinerías. Al igual que el acero del que está hecho el avión proviene de una de sus muchas empresas mineras. Este pequeño club de empresas de inversión, bancos y Los fondos de inversión son también los mayores accionistas de las industrias primarias de las que proceden las materias primas.
Si buscamos en Wikipedia la mayor minería empresas del mundo, vemos que sus accionistas son los mismos inversores institucionales que vemos en todas partes. Lo mismo ocurre con las mayores empresas agrícolas de el mundo del que depende toda nuestra industria alimentaria. Por ejemplo, son dueños de Bayer, la empresa matriz de Monsanto, el mayor productor de semillas del mundo, que produce el 90% de todas las semillas de algodón de la Tierra, así como la mayoría de las demás semillas. Pero estos inversores institucionales también son los accionistas de la mayor empresa textil empresas de fabricación en el mundo. E incluso las numerosas marcas de ropa populares que convertir el algodón en la ropa que llevamos son propiedad del mismo grupo de inversores. Si tenemos el mayor panel solar del mundo productores o las mayores refinerías de petróleo, las acciones son gestionados por las mismas empresas. Son los dueños de las tabacaleras que producen todo las marcas de tabaco más populares del mundo. Pero también son dueños de todas las empresas de la industria farmacéutica y la institutos científicos que producen los medicamentos. Son los dueños de las empresas que producen nuestros metales y materias primas en todo el industria automovilística, aeronáutica y armamentística en la que esos se procesan los metales y las materias primas. Son dueños de las empresas que construyen nuestra electrónica. Son los dueños de los grandes almacenes y de la red. mercados e incluso los métodos de pago que para pagar sus productos.
Porque quiero que mi historia sea lo más corta posible, He decidido mostrar sólo la punta del iceberg. Si decide investigar por su cuenta, utilizando las fuentes que acabas de ver, entonces vas a descubrir que incluso muchos de los más conocidos compañías de seguros, bancos, empresas de construcción, compañías telefónicas, cadenas de restaurantes y las marcas de cosméticos son propiedad de la misma institución inversores que acabamos de ver. Estos inversores institucionales son, como te he dicho antes, principalmente empresas de inversión, bancos y compañías de seguros. A su vez, también son propiedad de los accionistas. Ahora, ¿qué es lo más sorprendente? Todos estos inversores institucionales son propietarios de acciones y juntos forman una inmensa red que podemos comparar con una pirámide. Los pequeños inversores institucionales son propiedad por los grandes inversores, que a su vez pertenecen a inversores aún más grandes. La parte superior visible de esta pirámide consta de sólo dos empresas, y ya hemos visto sus nombres muchas veces. Son Vanguard y BlackRock.
El poder de estas dos empresas es algo que apenas podemos imaginar. No sólo son los mayores inversores institucionales de todas las grandes empresas de la Tierra, también de los otros inversores institucionales de esas empresas, dándoles un completo monopolio. Según un informe de Bloomberg, uno de los las instituciones más respetadas del mundo en el campo de los datos y los análisis financieros, Los expertos prevén que para 2028, ambas empresas se gestionan unos 20 billones de dólares en inversiones y en el proceso será dueño de casi todo en la Tierra. Lo mismo. Bloomberg llamó a BlackRock el cuarto brazo del gobierno porque es la única entidad no gubernamental que tiene una estrecha relación con los bancos federales, también llamados bancos centrales. Blackrock no sólo presta dinero a los bancos federales, pero también es el principal asesor y el promotor del sistema informático que utilizan los bancos federales. Decenas de empleados de BlackRock ocupaban puestos de responsabilidad en el Casa Blanca durante las administraciones de Bush y Obama, y actualmente con Joe Biden, el director general de BlackRock, Larry Fink es un invitado bienvenido por muchos jefes de Estado y políticos, y es comprensible, es la cara de la empresa que mueve los hilos. Sin embargo, Larry Fink no mueve los hilos por sí mismo. De hecho, la propia BlackRock es propiedad de los accionistas, y si miramos quiénes son esos accionistas son, llegamos a una extraña conclusión.
Vemos que el mayor accionista de BlackRock es Vanguard, y aquí es donde se pone oscuro. La propia Vanguard tiene una estructura única que la hace imposible ver quiénes son sus accionistas o clientes. La élite que posee Vanguard no quiere que nadie saber que son los dueños de la empresa más poderosa de la Tierra. Pero, por supuesto, esto no es un secreto para los que estén dispuestos a investigar. Los informes de Oxfam y Bloomberg muestran que El 1% de la población mundial posee colectivamente más dinero que el otro 99%. De hecho, Oxfam afirma que hasta el 82% de todos los dinero ganado en 2017 fue a parar a este 1% de personas. Naturalmente, los propietarios de la empresa más poderosa de La Tierra también sería la más rica de este 1%. En otras palabras, forman parte del 0.001%. Forbes, la revista de negocios más conocida en el mundo, afirma que para marzo 2020, había unos 2,075 multimillonarios. El informe de Oxfam mostró que 2/3 de todos estos multimillonarios obtuvieron su fortuna mediante herencias y monopolios. Así que esto significa que Vanguard está en el manos de las familias más ricas de la Tierra. Si estudiamos su historia, descubriremos que estos familias siempre han pertenecido a la cima de la pirámide, algunos incluso mucho antes de que comenzara la Revolución Industrial. Porque su historia es muy interesante y extensa. Explicaré algo más sobre ellos en el vídeo de seguimiento en el que estoy trabajando actualmente.
Pero para no extenderme demasiado, voy a sólo señalar que muchas de estas familias pertenecen a de sangre real y son los fundadores de nuestra banca sistema, las Naciones Unidas y todas las industrias del mundo. Estas familias nunca perdieron su poder, pero porque de una población mundial creciente, se vieron obligados para esconderse detrás de empresas de inversión como Vanguard, cuyos mayores accionistas son los fondos privados y organizaciones sin ánimo de lucro de estas familias. Para que el panorama sea más amplio claro, tengo que explicar brevemente algo sobre estas organizaciones sin ánimo de lucro. Estos son los enlaces que conectan el empresarial con la política y los medios de comunicación, permitiendo grandes conflictos de intereses. Sin embargo, a primera vista no se nota demasiado.
Las organizaciones sin ánimo de lucro, también llamadas fundaciones, son organizaciones que dependen sobre las donaciones y no tienen que publicar de quién reciben esas donaciones. Pueden invertir este dinero en lo que quieran y no tienen que pagar impuestos por su beneficios, siempre que éstos se reinviertan en otros proyectos en los que participan. Las organizaciones sin ánimo de lucro pueden mover cientos de dólares de inversores invisibles. Según un informe del gobierno australiano, esto hace que las organizaciones sin ánimo de lucro sean ideales para financiar el terrorismo grupos y blanquear grandes sumas de dinero. Las fundaciones y fondos de las familias que son los más altos en la jerarquía del 1%. esconderse entre bastidores tanto como sea posible. Sin embargo, para los casos que tienen mucha publicidad y atención, utilizan los fundamentos de familias filántropas que están más abajo en el ranking pero que también son extremadamente ricos. Para ser conciso, sólo destacaré los tres fundaciones más importantes del mundo que conectan todos las industrias del mundo entre sí.
Se trata de la Fundación Bill y Melinda Gates, las fundaciones Open Society del controvertido multimillonario George Soros y la Fundación Clinton. Una breve introducción para que se haga una idea del tamaño de este tipo de fundaciones. Según la web oficial del Foro Económico Mundial, La Fundación Gates es el mayor financiador del mundo Organización de la Salud después de que el presidente Donald Trump detuviera la financiación de de los Estados Unidos en 2020. Esto convierte a la Fundación Gates en una de las organizaciones más influyentes del mundo en el área de todo lo relacionado con nuestra salud. La Fundación Gates mantiene una estrecha colaboración con las 16 mayores empresas farmacéuticas de el mundo, incluyendo Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Biontech y Bayer. Y acabamos de ver quién era el dueño de el mayor número de acciones de estas empresas. Bill Gates era cualquier cosa menos un pobre empollón informático que hizo a una de las personas más ricas del mundo, pero provenía de una familia filantrópica que, justo como él, trabajaba para la élite absoluta. Bill es el fundador de Microsoft, que es propiedad por BlackRock, Vanguard y hasta hace poco Berkshire Hathaway. Pero al mismo tiempo, la Fundación Gates es el mayor accionista después de BlackRock, Vanguard y State Street en Berkshire Hathaway, donde fue incluso incluido en la junta directiva durante un tiempo. Pasaríamos horas si tuviéramos en cuenta todo el Fundación Gates, las fundaciones Open Society de George Soros y la Fundación Clinton están involucrados. Pero como nos conectan con el siguiente tema y con los acontecimientos actuales, esta breve introducción era importante.
Creo que el siguiente tema debería empezar con una pregunta. Una persona cualquiera como yo, con muy poca experiencia en edición de vídeo con un viejo portátil puede en 20 minutos retratar objetivamente que sólo dos empresas tienen un monopolio total sobre todas las industrias del mundo. Así que la pregunta natural es: ¿Por qué no se enteró de todo esto en los medios de comunicación? ¿Qué? Es una buena pregunta. Todos los días tenemos que elegir entre innumerables informes, documentales y programas de televisión, y sin embargo no uno de ellos habla de esto. ¿Es algo que no es lo suficientemente interesante, o ¿acaso hay otros intereses en juego?
La respuesta la obtenemos de nuevo de la Wikipedia. Alrededor del 90% de los medios de comunicación internacionales es propiedad de nueve conglomerados de medios de comunicación. Las empresas de estos medios de comunicación conglomerados son demasiados para mencionarlos. Así que sólo voy a mostrarte el marcas más importantes que todos conocemos. Viacom CBS es la empresa matriz de, entre otras, todos los canales de CBS, Paramount donde las películas más famosas y series en el mundo vienen, MTV, Comedy Central, Nickelodeon, la popular cadena británica Channel Five, y el popular Ten australiano. ¿Adivina quiénes son los mayores accionistas de Viacom CBS? Antes de ver los otros grandes conglomerados, no olvidemos mencionar nuestro potentísimo monopolistas del streaming, Netflix y Amazon Prime, ambos que pertenecen a los mismos accionistas. Entonces AT&T, que es la empresa matriz de Warner Bros, HBO, Discovery Channel, CNN, Cartoon Network, TNT, DC y muchas otras marcas conocidas. ¿Adivina quiénes son los mayores accionistas de AT&T? La tercera es la todopoderosa News Corp. Esta empresa es propietaria de muchos de los conocidos periódicos, revistas y televisión nacionales y regionales canales en los Estados Unidos, el Reino Unido y Australia. Las acciones de News Corp. Son propiedad del multimillonario estadounidense Rupert Murdoch y por el institucional inversores que vemos en todas partes. La empresa hermana de NewsCorp es Fox Corporation, que también es uno de los conglomerados mediáticos más poderosos de la Tierra. Al igual que NewsCorp, es propiedad de la familia Murdoch y los inversores habituales.
Entonces la Walt Disney Company, un conglomerado de dimensiones inimaginables con muchas filiales como como Pixar, Marvel, 20th Century Lucasfilm, ABC, National Geographic y Hulu. ¿Quiénes son sus mayores accionistas? Otro poderoso conglomerado de medios es Comcast. Esta es la empresa matriz de la NBC, DreamWorks, Universal, el Grupo Sky, Focus Features, Xfinity, y muchas otras grandes marcas de medios de comunicación. Como era de esperar, nuestro mayor accionistas son Vanguard y BlackRock. Podría seguir durante horas y demostrar que en casi todos los países de la Tierra, los medios de comunicación locales está en manos de este tipo de conglomerados, que a su vez son propiedad de nuestros inversores institucionales o por familias de élite extremadamente ricas y poderosas. En el Reino Unido, por ejemplo, prácticamente todos los periódicos y revistas son propiedad del Daily Mail Group, Reach y la mencionada NewsCorp.
En los Países Bajos, todos los medios de comunicación están en las manos del Grupo Pears, MediaHius y Bertelsmann, y en Alemania, todos los medios de comunicación está controlado por el gobierno alemán, ProSiebanSat1, Axel Springer, y de nuevo Bertelsmann, que es también un conglomerado de dimensiones sin precedentes. No sólo es la empresa matriz de la La mayor editorial de libros del mundo, Penguin Random House, y propietario y fundador de BMG Music. Bertelsmann también controla una gran parte de los medios de comunicación europeos a través de su filial RTL, una empresa con 67 canales de televisión, diez plataformas de streaming y 38 emisoras de radio. Bertelsmann es propiedad de los ultra ricos Bertelsmann La familia Mohn, que colaboró abiertamente con los nazis. Por ello, Reinhardt Mohn fue considerado como un prisionero de guerra en los Estados Unidos. Además de RTL, Bertelsmann también posee una gran parte de los medios de comunicación franceses y junto con Mediaset, el poderoso conglomerado italiano del ex presidente Berlusconi que controla la parte más importante de los medios de comunicación italianos. También son propietarios de todos los canales de televisión españoles más populares.
Ahora, para completar el cuadro, veamos dónde la noticia viene de que todos estos medios de comunicación nos alimentan a diario. Los distintos medios de comunicación no producen ellos mismos sus noticias, sino que utilizan información e imágenes de agencias de noticias como Reuters, la ANP holandesa y la AFP francesa. Estas organizaciones son todo menos independientes. Reuters es propiedad del poderosa familia canadiense Thomson. La ANP es propiedad del inversor holandés Cees Oomen y la AFP está financiada en gran parte por el gobierno francés. Los principales periodistas y editores que trabajan en nuestros medios de comunicación o en estas noticias agencias están afiliadas a importantes organizaciones periodísticas como el Centro Europeo de Periodismo. Son uno de los mayores financiadores de proyectos relacionados con los medios de comunicación en toda Europa. Forman a los periodistas, elaboran materiales de estudio, ofrecen prácticas en, por ejemplo, la ANP, y trabajar estrechamente con las mayores empresas del mundo, como Google y Facebook. Para el análisis periodístico y la opinión, todos los principales medios de comunicación de el mundo utilizan el Proyecto Syndicate, el organización más poderosa dentro de su ámbito. Proporciona los 506 puntos más importantes medios de comunicación en 156 países.
Project Syndicate más una organización como la El Centro Europeo de Periodismo, junto con las agencias de noticias son el nexo de unión entre todos los medios de comunicación de todo el mundo. Cuando los locutores leen las noticias desde la oscuridad teleprompters, hay una buena posibilidad de que el texto proviene de una de estas organizaciones. Como resultado, los medios de comunicación mundiales están a menudo El intercambio de noticias sesgadas y falsas se ha vuelto demasiado común en las redes sociales. Más alarmante aún, algunos medios de comunicación publican la mismas historias falsas sin comprobar los hechos. Primero. La difusión de noticias falsas y tendenciosas se ha vuelto demasiado común en las redes sociales. Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia. Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia.
En septiembre de 2020, el Centro Europeo de Periodismo y Facebook crear un fondo para apoyar a determinadas organizaciones periodísticas para hacer la denuncia durante la crisis de Corona. Veamos quiénes son las organizaciones que, junto con con las agencias de noticias, producen nuestras noticias. En Project Syndicate, vemos la La Fundación Bill y Melinda Gates, la Open Society y el Centro Europeo de Periodismo. Después, el propio Centro Europeo de Periodismo. De nuevo, vemos que la Fundación Gates y la Open Society Foundation, y también reciben grandes donaciones de Facebook, Google, el Ministerio holandés de Educación, Cultura y Ciencia, y de los holandeses Ministerio de Asuntos Exteriores. Las organizaciones que están en el centro de nuestra flujo de información son financiados por las organizaciones sin ánimo de lucro de la misma élite que también controla todos los medios de comunicación. Sin embargo, una parte de nuestros impuestos también va a estas organizaciones. "Cuatro periódicos hostiles son más temibles que mil bayonetas". Napoleón Bonaparte
Vale, me doy cuenta de que esto era mucha información procesar y créanme, lo he hecho como lo más breve posible, y sólo he utilizado esos ejemplos que parecen necesarias para mostrarle el panorama general para que puedas entender mejor la situación actual. Es un tema que lo abarca todo y que puede cambiar nuestro punto de vista sobre muchos acontecimientos históricos, pero mi objetivo es informarle sobre el peligro en el que nos encontramos actualmente. Habrá tiempo suficiente para que nos adentremos en el pasado. Así que hablemos ahora de los acontecimientos actuales. La élite, que controla todos los aspectos de nuestras vidas hasta la información que recibimos depende de una colaboración inimaginablemente coordinada para mantener todas las industrias de la Tierra conectadas entre sí para para asegurar que todos ellos trabajan en favor de los intereses de la élite.
Esto ocurre en el Foro Económico Mundial, una de las organizaciones más importantes del mundo. En su reunión anual en Davos, los directores generales de las mayores empresas de la Tierra se reúnen a lo largo de con jefes de Estado, políticos y otras personas influyentes individuos y organizaciones como UNICEF y Greenpeace. Los miembros del Consejo de Administración son los ex miembros de los EE.UU. El vicepresidente y gurú del cambio climático Al Gore, El consejero delegado de BlackRock, Larry Fink, el presidente de la Banco Central Europeo, Christine Lagarde, la directora de CERN, Fabiola Gianotti, la Reina de Jordania, el Director del Comité Internacional de la Cruz Roja Cross, Peter Maurer y muchos otros políticos y Los directores generales de las empresas más influyentes del mundo. Según el sitio web oficial del FEM, su afiliación anual La tarifa oscila entre 53,000 y 530,000 euros, pero según según los informes del año del FEM, alrededor del 71% de sus presupuesto total proviene de sus socios, que en este manera pagar la afiliación de jóvenes políticos que no pueden pagar su propia cuota.
Wikipedia informa de lo siguiente: Según los críticos, el FEM es un negocio foro donde las empresas más ricas pueden negociar acuerdos con otras empresas o con los políticos. El propósito del FEM para muchos de los participantes sería el beneficio personal, en lugar de resolver los problemas globales. No me gusta hacer suposiciones, pero ¿habría ser tantos problemas en la Tierra si la clave líderes de la industria, banqueros y políticos desde 1971 se habían reunido anualmente para resolver los problemas de nuestro mundo? ¿No es extraño que el líder mundial del medio ambiente organizaciones se reúnen desde hace 50 años con el ¿Los directores generales de las empresas más contaminantes? Mientras las cosas siguen empeorando para nuestro mundo natural. Que estos críticos del FEM tienen razón, pronto se convierte en claro cuando miramos quiénes son los socios más importantes son los que representan casi el 71% del presupuesto del FEM. Están BlackRock, la Open Society Foundations, la Fundación Bill y Melinda Gates, y muchos otros grandes empresas, de las cuales Vanguard y BlackRock poseen las acciones directa o indirectamente.
El presidente y fundador del FEM es Klaus Schwab, profesor y empresario alemán. En su libro The Great Reset, describe en detalle los planes de su organización. El Coronavirus, según él, es la excelente oportunidad para reiniciar literalmente nuestra sociedad en todos los aspectos. Lo llama Build Back Better, y este eslogan parece ser el lema de todos los políticos globalistas del mundo. Y ahora es un momento histórico, un momento crucial para reconstruir el futuro, para reajustar nuestras políticas. Pero, por supuesto, también queremos trabajar juntos para volver a construir mejor. He dicho que vamos a reconstruir y vamos a reconstruir mejor. Es ciertamente una crisis importante, pero también nos ofrece una oportunidad única. Debemos aprovechar esta oportunidad histórica. Juntos podemos convertir una crisis en una oportunidad. Pero esta pandemia mundial también ha creado una oportunidad para volver a construir mejor. Para volver a construir mejor después, pero también para reconstruir mejor, para reconstruir un mundo mejor, para volver a construirlo mejor. No podemos volver a construir, tenemos que construir de la espalda mejor y alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible y La acción climática es una parte esencial de ello. Según Schwab, nuestra antigua sociedad debería ser cambiada por una nueva, en la que los países renunciar a su soberanía en favor de un mundo omnipresente gobierno en el que la gente no es dueña de nada más que del trabajo para el Estado a cambio de su vivienda, la atención sanitaria, y todas sus demás necesidades básicas. Todo esto es necesario, según el FEM, porque nuestra moderna sociedad de consumo, que la la élite se nos impuso, no puede seguir tal y como está. Ya no es sostenible. Schwab dice en su libro que nunca volver a la antigua normalidad, y el FEM publicó un vídeo que deja claro que en 2030 no tendremos nada, pero seremos felices. No tendrás nada, y serás feliz. Lo que quieras, lo alquilarás. Y se entregará con un dron. Un puñado de países dominará. No transplantaremos órganos, sino que imprimiremos otros nuevos. Comerás mucha menos carne.
Seguramente habrás escuchado algunas charlas sobre el nuevo Orden Mundial. Los medios de comunicación quieren hacernos creer que este es un tema para los teóricos de la conspiración. Aunque los presidentes han hablado de ello durante generaciones como George Bush padre, Nelson Mandela y Bill Clinton. Tenemos ante nosotros la oportunidad de forjarnos a nosotros mismos y para las generaciones futuras un nuevo orden mundial, un mundo donde el imperio de la ley, no la ley del selva, rige la conducta de las naciones. Cuando tengamos éxito, y lo tendremos, tendremos un oportunidad real en este nuevo orden mundial, un orden en el que Unas Naciones Unidas creíbles pueden utilizar su función de mantenimiento de la paz para cumplir la promesa y la visión de los fundadores de la ONU. Después de 1989, el presidente Bush siguió diciendo que es una frase que Yo mismo suelo decir que necesitamos un nuevo orden mundial. Que la tarea afirmativa que tenemos ahora es crear realmente un nuevo orden mundial.
Pero también por el más famoso del mundo filántropos, como Cecil Rhodes, David Rockefeller, Henry Kissinger, e incluso George Soros. Se necesita un nuevo orden mundial que China tiene que participar en el proceso de creación de la misma, y tienen que comprarlo, tienen que poseerlo. Estas importantes figuras, que, aparte de Mandela, son todos en la cima de la élite cuando estaban vivos, no son los únicos que sueñan con un gobierno mundial todopoderoso. En 2015, la ONU presentó su controvertida Agenda 2030, que es casi idéntico al Great Reset de Klaus Schwab. En sus propias palabras, la ONU, como Schwab, quiere para garantizar que, en 2030, la pobreza, el hambre, la contaminación ambiental y la enfermedad ya no existen en la Tierra. Parece un plan simpático. Hasta que leas la letra pequeña. La idea es que la Agenda 2030 es va a ser pagada por nosotros, los ciudadanos. Y tal como se nos exige actualmente que renunciemos a nuestros derechos básicos por la por la salud pública, se nos exigirá que renunciar a nuestra riqueza en favor de la reducción de la pobreza. No son teorías conspirativas. Puede leer esto para en su página web oficial. En resumen, todo se reduce a esto. La ONU quiere tomar el dinero de los impuestos de todos los occidentales países y dárselo a las mega corporaciones de la élite, que serán contratados para reconstruir la sociedad.
En todo el mundo se necesita una infraestructura completamente nueva porque los combustibles fósiles debe convertirse en algo del pasado. Según la ONU, para este inmenso proyecto, es necesario un gobierno mundial, dice la ONU. Y la misma ONU se encarga de a sí misma para ser este gobierno global. Al igual que Schwab, la ONU también cree que una pandemia es la oportunidad perfecta para acelerar la aplicación de la Agenda 2030. Es preocupante que el FEM y la ONU admiten abiertamente que consideran que las pandemias y otras catástrofes como una oportunidad para transformar la sociedad, sobre todo porque han visto que la élite tiene todos los recursos a su disposición para hacernos creer que hay es una pandemia e incluso crearla. Así que ciertamente no debemos tomar estas cosas a la ligera, y debemos examinarlos cuidadosamente. Y cuando hacemos eso, llegamos a través de cosas que son aún más preocupantes.
El viernes 18 de octubre de 2019, meses antes de la pandemia se declaró, se celebró una reunión en el Pierre Hotel en Nueva York para un grupo selecto de unos 130 invitados muy importantes, entre ellos políticos y los médicos y farmacéuticos más respetados del mundo. El objetivo de la reunión era simular la posibles escenarios en caso de pandemia mundial. Podría decirse que esto es una coincidencia. Para esta simulación, sin embargo, un coronavirus se utilizó como ejemplo. La simulación cubrió en detalle cómo el coronavirus se desarrollarían y cómo podrían sólo se puede controlar a través de la colaboración intensiva de industrias enteras, gobiernos y agencias gubernamentales. Una vez más, un nuevo orden mundial para salvarnos de la destrucción. ¿Te sorprende cuando te digo que esta reunión, llamada Evento 201, fue organizada por ninguno que no sea el Foro Económico Mundial, el Bill and ¿La Fundación Melinda Gates y el Instituto Johns Hopkins? Esto no es una teoría de la conspiración. Compruebe usted mismo el sitio web oficial del Evento 201. Quizás a estas alturas, ya no sorprenda que el Instituto alemán Robert Koch, que como todos los institutos nacionales de salud del mundo, está estrechamente vinculada a la OMS, que está financiada por Bill Gates, creó una simulación similar en 2012.
Como en el caso del evento 201, la simulación suponía un coronavirus. Esta simulación suponía que en un mercado alimentario del sudeste asiático, el coronavirus se propagaría de los animales a los humanos. Qué casualidad, ¿no? En esta simulación, se necesitan varias semanas para que las autoridades identifiquen el virus, permitiendo que se extienda por todo el mundo. La simulación se realiza con el tres años consecutivos en los que haya son cierres y se destruyen las economías. Pero también el impacto en la sociedad es simulado en todos los aspectos, incluso en las protestas. No le cansaré con los detalles. De hecho, puede descargar este análisis para de la página web del gobierno alemán. Lo último que quiero mostrar es un extracto de una conferencia que el mejor virólogo belga Mark Van Ranst dio el 22 de enero de 2019 en la Chatham House, una importante organización sin ánimo de lucro en Londres, donde importantes Los líderes mundiales se reúnen para debatir cuestiones globales. Entre los ganadores del Premio Chatham House se encuentran Hillary Clinton, Melinda Gates y John Kerry.
Lo que Van Ranst está discutiendo es simplemente impactante. Van Ranst, de hecho, explica cómo ha engañado a toa la población belga durante la gripe porcina a través del alarmismo, tasas de mortalidad fuera de contexto y manipulación de los medios de comunicación. Explica entre risas cómo consiguió imponer la vacuna contra la gripe porcina en el población belga asustada, una vacuna producida por las empresas farmacéuticas para las que trabajaba. Muchas gracias. Gracias por la invitación. Y me pidieron que les hablara de mis experiencias como gestor de crisis, la gripe Comisario para Bélgica, y destacando la comunicación. Y luego tienes una oportunidad para hacerlo bien. El primer día es muy importante. En el primer día, se inicia la comunicación con la prensa, con la gente, y hay que hacerlo bien. Hay que apostar por una sola voz, un solo mensaje. En Bélgica, optaron por nombrar a un no político para hacer eso. No tengo afiliaciones partidistas, y eso hace que las cosas un poco en ese momento, al menos un un poco más fácil, porque no te atacan políticamente la mayoría minoría, eso no entra en juego. Y eso fue una gran ventaja. La segunda ventaja es que puedes jugar en Bruselas, el tipo ingenuo completo, y conseguir mucho más hecho de lo que podría hacer de otro modo. Hay que ser omnipresente ese primer día o el primeros días para atraer la atención de los medios de comunicación. Acuerdas con ellos que les dirás todo, y si llaman, cogerás el teléfono. Cuando haces eso, entonces puedes beneficiarte desde estos primeros días para conseguir una alfombra completa cobertura del campo, y no van a para buscar voces alternativas allí.
Y si lo haces, eso hace que las cosas mucho más fáciles. Estas primeras semanas, eso es fácil cuando no tienes oposición y todo el mundo necesita noticias y pueden acudir a ti para obtenerlas. Se puede llevar una gran cantidad de neutrales información y se recoge mientras el las noticias se traen como se traen. Y eso sólo se puede hacer en las primeras semanas o meses. Y entonces tienes que decir, vale, bien, tendremos muertes por H1N1. Por supuesto, eso sería inevitable. Utilicé allí la cita de Sir Donaldson, donde decía que en el Reino Unido, en el pico de la epidemia, 40 personas mueren por día al final del verano. Así que 62 en ese momento, millones de personas en el Reino Unido, 40 muertes al día. Lo resolví para Bélgica. Eso sería siete muertes al día en el pico de la epidemia. Lo uso en los medios de comunicación. Siete muertes diarias por gripe belga en el pico de la epidemia sería realista. Eso es cierto en todos los años, incluso a perpetuidad. Eso es muy conservador. Sin embargo, hablar de las víctimas mortales es importante porque cuando si dices eso, la gente dice, wow, ¿qué es lo que ¿quieres decir que la gente muere por la gripe? Y ese era un paso necesario que había que dar. Y luego, por supuesto, un par de días más tarde, tuviste la primera muerte por H1N1 en el país, y el escenario estaba preparado y ya se hablaba de ello. Y luego tuviste que elegir quién iba a que se vacunen primero y luego, bueno, las mujeres y los niños primero, independientemente de los grupos de riesgo, eran importantes. Y luego he utilizado mal el hecho de que el los principales clubes de fútbol de Bélgica, de forma inapropiada, y en contra de todos los acuerdos, vacunaron a sus jugadores de fútbol personas prioritarias. Así que dije, puedo usar eso, porque si el población cree realmente que esta vacuna es tan deseable que incluso los jugadores de fútbol serían deshonestos para conseguir su vacuna, dije, vale, puedo jugar con eso. Así que armé un gran alboroto por esto. Esto es una vez que está loco de remate, pero funciona.
La organización Chatham House también está financiada por todas las grandes empresas de la élite, los Gates y la Open Society Foundations. Podríamos hablar durante horas sobre el coronavirus, que tiene una tasa de supervivencia del 99.98%, y sobre el medidas incomprensibles que están destruyendo nuestra sociedad. Millones de empresarios han perdido sus ingresos. Innumerables personas mayores han muerto en soledad, aislados de sus familias. Pero creo que hemos revisado suficientes hechos que situar las medidas globales de COVID en un contexto más amplio, visto desde la perspectiva de la élite. Esta élite extremadamente rica, posee colectivamente decenas de miles de miles de millones, no tiene ningún problema con el hecho que más del 40% de la población mundial tiene para vivir con menos de $5.50 dólares al día, o que millones de niños son morir por el agua potable contaminada por ellos, o por desnutrición, o por sus balas y bombas. Sólo quieren ser más poderosos. La élite no tiene ninguna intención para compartir su riqueza con nosotros. De hecho, son honestos sobre sus planes para quitarnos hasta lo último, y esos planes se están poniendo en marcha, mientras cuento esto. Los motivos subyacentes de la La élite no se explicará en este episodio, porque para ello tenemos que bucear en la historia y discutir temas que están más allá de nuestro pensamiento racional moderno. Pero por ahora, puedes entender lo suficiente con la simple lógica de que un nuevo mundo orden o un gobierno mundial que lo abarque todo es el única manera de que una pequeña élite conserve su poder sobre una población mundial cada vez mayor.
Empresas como BlackRock y Vanguard no se benefician de las fronteras nacionales, los impuestos a la importación y la diversidad real. Sólo a través del miedo y la manipulación mediática pueden mantener su control sobre todos nosotros. Y deliberadamente ni siquiera he mencionado la inhumana métodos de chantaje con los que la élite mantiene su propios esbirros más importantes en la fila. Porque si este tema ha despertado su curiosidad, usted sin duda se enterará de todo esto con el tiempo. La élite no tiene intención de curarnos de las innumerables enfermedades que hemos contraído, de las alimentos tóxicos que han producido, y del medio ambiente la contaminación que han provocado. Después de todo, si no nos enfermamos, toda la industria farmacéutica se derrumbaría. "Nada vende como el miedo" es el lema de los mejores virólogos como Marc Van Ranst.
Se sorprenderá, como yo, cuando descubra que hemos sido advertidos innumerables veces sobre esta élite. Creo que estamos siendo dirigidos por maníacos. Si alguien puede poner en papel lo que nuestro gobierno y el gobierno americano, etc, y los rusos, los chinos lo que realmente intentan para hacer, ya sabes que creo que están todos locos. Pero es posible que me pongan como una locura por expresar eso. Eso es lo que es una locura. ¿No estás de acuerdo?
Porque nos oponemos en todo el mundo a una conspiración monolítica y despiadada que se basa principalmente en la codicia medios para ampliar su esfera de influencia en la infiltración en lugar de la invasión, en la subversión en lugar de las elecciones, en intimidación en lugar de libre elección, en guerrillas de noche en lugar de ejércitos de día. Es un sistema que ha reclutado de los recursos humanos y materiales en la de la construcción de un tejido estrecho y muy eficiente máquina que combina lo militar, lo diplomático, la inteligencia, lo económico, operaciones científicas y políticas. Sus preparativos se ocultan, no se publican. Sus errores están enterrados, no titulados. Sus disidentes son silenciados, no alabados. No se cuestiona ningún gasto. No se imprime ningún rumor. No se revela ningún secreto. El presidente Kennedy ha sido asesinado. Ya es oficial. El Presidente ha muerto. Las mujeres aquí están en shock. Algunos se han desmayado. Hombres, hombres del Servicio Secreto de pie junto a la sala de emergencias, con lágrimas en la cara. Sólo hay una palabra para describir la imagen aquí, y eso es una pena. Y mucho. Es oficial. Desde hace unos momentos, El presidente de los Estados Unidos ha muerto.
Cuando se habla de niveles realmente de élite, el nombre del juego es chantaje. Eso es lo que hace funcionar todo el sistema. Básicamente, quieren que la gente comprometida porque son fáciles de controlar. No soy un suicida. No soy un suicida. El actor Isaac Kappy ha muerto a los 42 años tras "tirarse" de un puente.
El estado profundo es la gente dentro del gobierno de los Estados Unidos que son empleados de carrera que no pueden ser despedidos por personas que elegimos el Congreso o el Presidente. ¿Esta gente tiene el control? ¿Pueden promulgar leyes? ¿Podemos despedir a esta gente? No. ¿Pueden los presidentes despedirlos? No. Está diseñado así para que los partidos políticos y los intereses políticos no pueden afectar al Estado profundo. ¿Entiendes la pesadilla de nuestra situación, gente? No es ningún secreto. Es todo lo abierto que puede ser. El Estado profundo sí controla a Estados Unidos. Despierten, gente. Por favor, Dios. Usa un poco de puto sentido común. Gracias. John MsAfee se suicida, horas después de que un tribunal español autorizara su extradición a EE.UU.
Algo así como 1984. Esta es la dirección en la que el mundo está que se está llevando a cabo en la actualidad. En nuestro mundo, no habrá emociones excepto el miedo, la rabia, el triunfo y el autodesprecio. El instinto sexual será erradicado. No habrá lealtad, salvo la lealtad al partido. Pero siempre estará la intoxicación del poder. Siempre, en todo momento, habrá la emoción de la victoria, la sensación de pisoteando a un enemigo que está indefenso. Si quieres una imagen del futuro, imagina una bota estampada en un rostro humano para siempre. La moraleja que hay que extraer de esto La situación de pesadilla peligrosa es sencilla. No lo dejes pasar. Depende de ti.
Con este vídeo, espero llegar a ti para reducir la distancia cada vez mayor que nos separa. Sólo cuando estamos divididos puede el elite conservan su poder sobre nosotros. El mayor temor de la élite es que se dará cuenta de lo que realmente ocurre en la Tierra. Y la única forma en que la élite piensa que puede evitar que esto ocurra es a través de la censura, Twitter prohíbe a los usuarios que publican información errónea sobre las vacunas COVID-19. Impedir el contacto humano, el incesante encuadre de la política opositores y los que piensan diferente. Y el uso de la fuerza bruta, los planes de la élite son claros. Así es la forma despiadada en que quieren cumplir. Si permitimos que esto ocurra, una nueva sociedad se construya sobre las cenizas de lo que una vez conocimos. Una nueva sociedad en la que seremos dueños de nada, ni siquiera una casa propia. La élite quiere asegurarse de que entre ahora y 2030 todo lo que ahora posees será de ellos. Para ello, es necesaria una crisis económica devastadora.
En primer lugar, se ataca a la clase media, que es la columna vertebral de la sociedad. Los empresarios se ven obligados a entrar en tremendo endeudamiento que a la postre provocará que pierdan todas sus posesiones. Después de eso, las cosas se moverán rápidamente. Los bancos caerán. El dinero en efectivo dejará de existir. La única manera de no morir de hambre por eso será la aceptación del apoyo del gobierno, que incluirá varias condiciones, como la vacunación Pasaporte y renuncia a todas las posesiones privadas. Porque los empresarios son los primeros en caer, muchos otros no sentirán inmediatamente la crisis. El pueblo sigue dividido entre sí hasta que sea demasiado tarde. Esto no es un escenario catastrófico que me he inventado. Esto es simplemente El Gran Reinicio, el nuevo orden mundial que se ha preparado para muchos generaciones y que ha sido ampliamente probado en todas las dictaduras comunistas del mundo. Pero esto también puede ir en otra dirección. Y en lugar de un Gran Restablecimiento, podemos causar un Gran Despertar y crear un mundo donde nadie tenga pasar hambre y donde podemos vivir en un de forma sostenible, en libertad, con los demás y con la naturaleza. Esto no es un sueño idealista. Siempre ha habido fuerzas que han buscado para romper el poder de la élite, pero hasta hace poco nuestros medios de comunicación eran siempre insuficiente para poner en marcha una red Moz.
La élite siempre nos ha mantenido en la ignorancia sobre el descubrimientos de genios como Tesla, que estaba muy avanzado en el campo de la energía limpia y gratuita, o el Dr. Rife que utilizó ondas de radio para curar a al menos 60 pacientes de cáncer terminal antes que él, al igual que Tesla, murió de forma sospechosa. O Henry Ford, que en 1941 ya había fabricado un coche de de bioplástico que resultó ser más fuerte que el acero. La élite de los innumerables ocultos como técnicas de nosotros porque forman un amenaza a sus monopolios en todas las industrias. Estas fueron las técnicas que nos habrían dado las libertades y poner en riesgo el poder de la élite, que es basado en nuestro miedo y dependencia de sus proyectos. No son teorías conspirativas, sino hechos.
Lo que estoy diciendo es que un mundo de se abren nuevas posibilidades para todos nosotros donde no hay pobreza, ni contaminación, ni enfermedades, ni guerras, y en la que los gobiernos trabajan por el bienestar del pueblo y no al revés. Innumerables dolencias que proporcionan a la industria agrícola cientos de miles de millones de dólares serán curados. Nadie tendrá que trabajar su culo para vivir una vida digna. La gente ya no vivirá con miedo porque de las mentiras de los medios de comunicación, las farmacéuticas la industria, los lobbies del clima y los políticos. Todo está en el horizonte, pero tenemos para atravesar la tormenta primero y reconocer cuál es el verdadero problema de nuestra sociedad.
Quiero darles las gracias por escuchar yo y espero que algún día en libertad, juntos reflexionar sobre este momento único en la historia. Todavía hay mucho que contar que dejaremos el resto para más adelante. Este vídeo sólo pretende ser una introducción. Aquí es donde comienza nuestro viaje y será difícil. Pero lo emprenderemos juntos y
nos ayudaremos mutuamente a levantarnos cuando caigamos. No tendremos miedo. Somos el 99%. ¡Libertad! ¡Libertad!
Puede que te sientas asustado, confundido o solo después de ver este vídeo. Es una parte del proceso llamado despertar. No estás solo. Millones de nosotros te recibimos con los brazos abiertos. Todos podemos ayudar a cambiar el mundo, compartiendo la verdad con los demás. Así que, por favor, reenvíe este vídeo a sus amigos y familiares. Pero, sobre todo, envíalo a tu médico de cabecera. su hospital, escuela, pastor, alcalde,... y otros que tengan una función de responsabilidad en su comunidad. Si todos compartimos este vídeo podemos despertar a la humanidad. Juntos podemos acabar con la corrupción y hacer un mundo mejor.
Documental realizado por Tim Gielen Gracias a David Sorensen por su ayuda.
Visita StopWorldControl.com para saber cómo podemos construir un mundo mejor.